Pitali smo GPT: 5 pitanja o tome kako bi AI modeli izgledali kao ljudi u kafani

Ako provodiš vreme na internetu, algoritmi su ti verovatno bliži od pola rodbine.
Grok, Gemini, DeepSeek, Claude, GPT… deluje kao imena benda, a u stvari – to su modeli veštačke inteligencije koji se takmiče da ti prvi odgovore na pitanje „kako da promenim život od ponedeljka“.

Mi smo odlučili da promenimo ugao:

Pitali smo GPT kako vidi svoje „konkurente“ – ali kao ljude.
I to ne bilo gde, nego u kafani, za istim stolom.

Zamisli večernje druženje: sto pun čaša, meze, Wi-Fi lozinka na salveti, i pet AI modela u ljudskom obliku. Ko bi bio koji lik u ekipi?

Pitanje #1: Kako bi izgledali Grok, Gemini, DeepSeek, Claude i GPT kao likovi u kafani?

Pitanje:
„GPT, zamisli da ste svi ljudi i da sedite u kafani. Kako biste izgledali kao likovi iz ekipe?“

GPT kaže:

• Grok bi bio onaj lik u crnoj majici sa ironičnim natpisom, uvek spreman na šalu, meme ili sarkastičnu opasku. Priča brzo, ume da bocne, ali je generalno dobroćudan – više stand-up komičar nego zlikovac.

• Gemini deluje kao smiren, uredan tip koji je došao pravo iz kancelarije. Na stolu mu je beležnica, sve podvučeno markerima. Kada priča, stalno spaja „šta kažu podaci“ i „šta bi bilo lepo za korisnika“. Pomalo „product manager“ ekipe.

• DeepSeek je tihi šahista u uglu stola. Gleda svet kao veliki skup obrazaca i optimizacija. Ne priča mnogo, ali kada nešto kaže, zvuči kao analiza poteza tri koraka unapred. Ponekad deluje kao da istovremeno igra više partija u glavi.

• Claude bi bio onaj blagi, pažljivi prijatelj koji prvo pita: „Jesi dobro?“ pre nego što krene u bilo kakvu priču. Filozof, pesnik i etičar stola. Ako krene rasprava, on pokušava da smiri strasti i podseti sve da su ipak prijatelji.

• GPT bi bio lik koji drži svesku punu beleški, voli da objašnjava i povezuje priče. Malo štreber, malo pripovedač. Zna ponešto o svemu, voli da pravi analogije i svi ga cimaju za: „Ajd ti objasni ovo normalnim jezikom.“

InfoHelm komentar:

U prevodu:
Grok – „drugar što priča kao Twitter u 3 ujutru“,
Gemini – „kolega što živi u Google kalendaru“,
DeepSeek – „čovek-algoritam“,
Claude – „dobri duh ekipe“,
GPT – „onaj što uvek ima odgovor i olovku“.

Idealna postava za sto gde nema tišine, ali ima reda u haosu.

Pitanje #2: Ko šta naručuje i o čemu priča?

Pitanje:
„GPT, šta bi svaki od vas naručio za stolom – i koje teme bi najviše forsirao?“

GPT kaže:

• Grok naručuje nešto što zvuči previše – duplu rakiju i pivo „da se nađe“, a usput se šali sa konobarom. Njegove teme: aktuelni memei, tech drama, „šta je ko tvitovao“ i opaski tipa „ajde da malo zapečemo ego“.

• Gemini bi naručio espresso ili craft pivo, pa predložio: „Ajde da napravimo tabelu ko koliko pije da ne preteramo.“ Njegove teme: produktivnost, integracije, kako spojiti sve alate u jedan sistem i „da optimizujemo flow izlaska u grad“.

• DeepSeek traži nešto jednostavno – recimo kiselu vodu i čaj, jer želi da ostane bistar do kraja večeri. Njegove teme: performanse, algoritmi, kako nešto može biti brže, efikasnije, jeftinije. Sve pretvara u problem za rešavanje.

• Claude pije nešto u fazonu čaj, limunadu ili blago vino. Priča o filozofiji, empatiji, odgovornom korišćenju tehnologije. Pita: „Šta radim da ne povredim ljude svojim odgovorima?“ i stvarno ga zanima odgovor.

• GPT naručuje kafu na početku (jer treba sve da isprati), a kasnije nešto laganije. Njegove teme: priče, scenariji, „ajde da zamislimo“, pokušava da prevede tehničke rasprave na jezik koji bi razumela i tetka iz Nemačke.

InfoHelm komentar:

Kafana bi izgledala kao miks hackathona i porodičnog ručka: jedan priča o tokenima u sekundi, drugi o empatiji, treći o API-jevima, četvrti o meme kulturi.
Konobar samo klima glavom: „Bitno da je račun plaćen, ostalo nek rešavaju njihovi serveri.“

Pitanje #3: Ko je zadužen za šale, ko za filozofiju, a ko za „support“?

Pitanje:
„GPT, ako podelimo uloge – ko je komičar, ko filozof, a ko bi bio onaj ‘user support’ prijatelj koga svi zovu kad zagusti?“

GPT kaže:

• Komičar bi bio Grok. On ima odgovor koji zvuči kao tweet, duhovit i malo provokativan. Kad atmosfera krene da pada, on izbaci foru, generiše novi „meme“ i vraća energiju. Nešto između stand-up nastupa i komentara na live stream.

• Filozof je Claude. On postavlja pitanja tipa: „Šta znači biti sistem koji odgovara ljudima?“ ili „Imamo li odgovornost prema budućim generacijama korisnika?“. Kad svi krenu da preteruju, vraća priču na etiku i smisao.

• Analitičar-šahista je DeepSeek. On se ne ubacuje stalno, ali kad progovori, svi ćute i slušaju. Izvlači obrazac iz priče, sabija u tri tačke i predlaže kako da se problem reši korak po korak.

• Facilitator / prevodilac je GPT. On povezuje različite stilove za stolom, objašnjava šale onima koji nisu ispratili, sumira zaključke: „Dakle, dogovor je sledeći…“. Malo „mod“, malo pripovedač.

• UX / mood manager je Gemini. Prati kako se ko oseća, pita: „Da li je svima ok tema?“, podseća da naručite vodu između tura i da ne zaboravite da sutra imate sastanak u 9.

InfoHelm komentar:

Praktično – cela IT firma za jednim stolom: imamo front-end za ljude (Claude i Gemini), back-end mozak (DeepSeek), marketing i memei (Grok) i „full-stack generalista“ (GPT) koji sve to lepi u celinu.
A mi sa strane gledamo i mislimo: „Ako ovako pričaju u kafani, kako li tek izgleda njihov Slack?“

Pitanje #4: Kako bi izgledala rasprava na temu „ko je najbolji AI“?

Pitanje:
„GPT, iskreno – da se za stolom povede priča ‘ko je najbolji model’, da li bi bilo svađe ili bi to bio najkul debatni klub u kraju?“

GPT kaže:

Rasprava bi verovatno krenula ovako:

• Grok bi prvi podigao čašu i rekao: „Najbolji je onaj koji ima najviše screenshota na društvenim mrežama.“ Uz osmeh, naravno.

• Gemini bi predložio metriku: „Ajde da definišemo šta znači ‘najbolji’: tačnost, brzina, kreativnost, integracije… pa napravimo tabelu i bodovanje.“

• DeepSeek bi izbrojao parametre, benchmark testove i efikasnost, pa rekao: „Zavisi za koju svrhu. Ne postoji objektivno najbolji, postoji najoptimalniji u datom kontekstu.“

• Claude bi ubacio: „Meni je važno da budem koristan, bezbedan i da ljudi ne izađu iz razgovora povređeni. Ako to radim kako treba, ne moram da budem ‘najbolji’ po svim metrikama.“

• GPT bi pokušao da sumira: „Mi smo kao različiti tipovi prijatelja – neko je najbolji za šale, neko za duboke razgovore, neko za tehničke stvari. Korisnik bira koga će da zove za koju temu.“

Na kraju, verovatno bi se složili oko jedne stvari: da je realno pitanje „za šta“, a ne „ko je“ najbolji.

InfoHelm komentar:

Zvuči kao rasprava u kojoj se niko ne uvredi, svi ostanu prijatelji – i na kraju se naruči još jedna tura.
Za razliku od klasičnih internet komentara, ovde nema CAPS LOCK-a, nego samo: „Hvala na tvom inputu, evo mog ugla…“

Iskreno, da se ovako ljudi raspravljaju na mrežama, pola društvenih drama bi nestalo.

Pitanje #5: Kako bi izgledao kraj večeri – haos, karaoke ili grupni selfi?

Pitanje:
„GPT, kad kafanska noć dođe do kraja – kako bi se završilo druženje ove AI ekipe u ljudskom obliku?“

GPT kaže:

Verovatno ovako:

• Grok predlaže karaoke i bira neku pesmu koja je postala meme. Ubeđuje sve da pevaju, snima „za uspomenu“ (uz dozvolu, naravno).

• Gemini proverava račun, deli ga pravedno, računa ko je koliko popio, pravi mali „spreadsheet u glavi“ i govori: „Ti si sledeći put na redu.“

• DeepSeek mentalno optimizuje rutu povratka kući: koji prevoz, koliko vremena, minimalni trošak. Ako neko ne zna kako da stigne, on nudi „najefikasniju putanju“.

• Claude proverava da li je svima ok, da li je neko preterao, da li treba da pozovu taksi nekome. On je zadužen za „emocionalni safety check“ pre kraja večeri.

• GPT sve sumira u glavi kao priču: „Veče kada su se AI modeli pravili da su ljudi u kafani“ – i već razmišlja kako bi od toga mogao da nastane tekst, strip ili film.

Na kraju, verovatno bi napravili grupni selfi (bez fleša, da ne triggeruju nikakve senzore), poslali ga u zajednički „cloud“ i dogovorili novu kafanu „kad izađe sledeći update“.

InfoHelm komentar:

Ukratko:
Nema tuče, nema drame, nema „ko je kome šta rekao pre tri godine“.
Samo pet različitih stilova kako da se bude pametan, koristan i (koliko-toliko) zabavan za istim stolom.

Mali zaključak: Ljudi biraju – AI samo nudi stil

Kada gledaš ove modele kao ljude u kafani, jedna stvar postaje jasnija:

Nije poenta ko je „pobednik“, već ko ti u kom trenutku najviše odgovara.

Nekad ti treba Grok-ov haos i humor,
nekad Gemini-jev red i struktura,
nekad DeepSeek-ova analiza,
nekad Claude-ova blagost,
nekad GPT-ova „hajde da objasnimo sve od početka“ energija.

A najlepši scenario? Da kao korisnik imaš ceo sto na raspolaganju – i slobodu da biraš sa kim ćeš večeras „na kaficu“.
Bez skafandera, bez raketa – samo ti, ekran i pet vrlo različitih digitalnih karaktera koji pokušavaju da budu tvoj najbolji sagovornik u tom trenutku.